买卖合同纠纷 （2019）黔03执复81号

重庆索坤公司、周杰、贵州索坤公司签订的由周杰代为持有重庆索坤公司在贵州索坤公司70%股权的协议，不违反法律禁止性规定，合法有效。重庆索坤公司为周杰代持股份的实际权利人。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，周杰代持股份期间作为被执行人股东的权利义务，应由重庆索坤矿业（集团）有限公司承担。因此，周杰的异议理由成立。红花岗区法院裁定：撤销2019年2月22日对周杰发出的（2019）黔0302执368号《限制消费令》。汇峰公司向本院申请复议称，红花岗区法院办理异议案件未进行听证，违反法定程序；周杰系公司执行董事，其代持重庆索坤公司股份并不影响其在贵州索坤公司的股东身份，应当被限制高消费。为此，请求撤销红花岗区法院异议裁定。贵州索坤公司及周杰未作答辩。本院对红花岗区法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费

重庆索坤公司、周杰、贵州索坤公司签订的由周杰代为持有重庆索坤公司在贵州索坤公司70%股权的协议，不违反法律禁止性规定，合法有效。重庆索坤公司为周杰代持股份的实际权利人。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，周杰代持股份期间作为被执行人股东的权利义务，应由重庆索坤矿业（集团）有限公司承担。因此，周杰的异议理由成立。红花岗区法院裁定：撤销2019年2月22日对周杰发出的（2019）黔0302执368号《限制消费令》。汇峰公司向本院申请复议称，红花岗区法院办理异议案件未进行听证，违反法定程序；周杰系公司执行董事

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执复81号复议申请人（申请执行人）：遵义汇峰景源贸易有限公司（下称汇峰公司），住所地：遵义市红花岗区银河北路桃溪河畔福桃园五栋四楼四号。法定代表人：郭影，总经理。被执行人：贵州索坤春雷煤业有限公司（下称贵州索坤公司），住所地：贵州省遵义市正安县格林镇朝阳村。法定代表人：徐毅，经理。利害关系人：周杰，男，1972年9月4日出生，汉族，重庆市……