民间借贷纠纷 （2020）粤01民终22775号

合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款金额，吴蔚娟于2014年5月26日、2014年6月14日、2014年10月12日向欧振忠出具了三张《借据》，均载明借款金额为10000元。欧振忠、吴蔚娟双方确认欧振忠于2014年5月26日、2014年6月14日两次借款中实际交付的借款金额均为9200元，对于2014年10月12日的借款，吴蔚娟虽称欧振忠实际出借的金额也是9200元，但未举证证明，因无法以前两次借款的出借金额推断第三次借款的出借金额，在未有相反证据推翻《借据》的情况下，一审法院对吴蔚娟的主张不予采纳，认定欧振忠向吴蔚娟出借的借款金额为9200+9200+10000=28400元。关于吴蔚娟的还款情况，吴蔚娟主张其一共还款24000元，欧振忠对此不予确认。根据吴蔚娟提交的证据以及欧振忠质证的情况，一审法院认定吴蔚娟于2014年7月30日还款800元、于2014年11月7日还款800元、于2018年3月12日还款2000元。对于吴蔚娟主张其于2014年10月15日还款1600元、于2014年11月18日还款1600元、于2014年12月8日还款1600元，由于吴蔚娟未举证证明尾号为030

合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款金额，吴蔚娟于2014年5月26日、2014年6月14日、2014年10月12日向欧振忠出具了三张《借据》，均载明借款金额为10000元。欧振忠、吴蔚娟双方确认欧振忠于2014年5月26日、2014年6月14日两次借款中实际交付的借款金额均为9200元，对于2014年10月12日的借款，吴蔚娟虽称欧振忠实际出借的金额也是9200元，但未举证证明，因无法以前两次借款的出借金额推断第三次借款的出借金额，在未有相反证据推翻《借据》的情况下，一审法院对吴蔚娟的主张不予采纳，认定欧振忠向吴蔚娟出借的借款金额为9200+9200+10000=28400元。关于吴蔚娟的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22775号上诉人（原审被告）：吴蔚娟，女，1948年4月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彩，广东银德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧振忠，男，1964年2月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人吴蔚娟因与被上诉人欧振忠民间借贷纠纷一案，不服广东省……