民间借贷纠纷 （2013）佛中法民一终字第3082号

彭**对郭**提交的证据的真实性无异议，该证据在一定程度上可以证明郭**具有与本案借款相当的出借能力，故本院予以采信。经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，二审期间彭**向本院申请调查朱**的父母在2011年12月至2012年2月16日之前有无支取定期存款记录以及郭**账户从2011年至2012年2月15日之前从未有超过10000元的存取款记录。本院认为，本案是民间借贷纠纷。民间借贷的成立有两个构成要件：一是有借贷的合意，二是借款实际交付。经审核，本案朱**向郭**出具借据确认向其借款50000元用于购买车辆，即双方之间有借贷的合意。郭**也实际在朱**购车时以刷卡的方式为其支付了50000元购车款，即双方已经实际交付了借款。因此，郭**主张双方之间形成民间借贷关系符合民间借贷的两个构成要件，原审法院确认朱**向郭**借款的事实正确，本院予以支持。彭**主张涉案债务是虚假的，该50000元实际是朱**的父母出资的，由朱**的父母先交钱给郭**，并申请法院调取朱**父母在2011年12月至2012年2月16日之前有无支取定期存款记录。本院认为郭**账户上的钱款是现金存入，朱

彭**对郭**提交的证据的真实性无异议，该证据在一定程度上可以证明郭**具有与本案借款相当的出借能力，故本院予以采信。经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，二审期间彭**向本院申请调查朱**的父母在2011年12月至2012年2月16日之前有无支取定期存款记录以及郭**账户从2011年至2012年2月15日之前从未有超过10000元的存取款记录。本院认为，本案是民间借贷纠纷。民间借贷的成立有两个构成要件：一是有借贷的合意，二是借款实际交付。经审核，本案朱**向郭**出具借据确认向其借款50000元用于购买车辆，即双方之间有借贷的合意。郭**也实际在朱**购车时以刷卡的方式为其支付

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第3082号上诉人（原审被告）彭**，女，汉族，1979年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人彭华，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）郭**，男，汉族，1971年2月27日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人朱里添，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）朱**，男，汉族，1976年10月25日出生，住广东省……