建设工程施工合同纠纷 （2015）淄民一终字第340号

原告从被告处承包了的河道改造工程，原告按照双方的约定进行了施工，被告对工程进行了验收，并为原告出具了工程量核算证明，原、被告之间形成建设工程施工合同关系，因原告不具备建筑施工企业资质，双方的合同无效，但原告实际进行了施工，被告也应当按照核算的工程量支付工程款。被告欠原告工程款125251.00元的事实，由原告提供的收方记录、工程费证明、博山镇审计所的公示及本院调取的（2014）博民初字第728号案件中马万成、鹿传礼的证言等证据相互印证予以证实，被告应当支付原告125251.00元工程款。对于被告辩称的上届村委会至今没有交接账目，公示的大堰扶贫款本届村委会也没有收到，并以此为理由对抗原告的主张，因被告所陈述的理由系被告单位内部管理问题，与本案不属于同一法律关系，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告博山区博山镇南博山东村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马阔成、马镐成、任益德、马传河、马京成、马述利工程款125251.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

原告从被告处承包了的河道改造工程，原告按照双方的约定进行了施工，被告对工程进行了验收，并为原告出具了工程量核算证明，原、被告之间形成建设工程施工合同关系，因原告不具备建筑施工企业资质，双方的合同无效，但原告实际进行了施工，被告也应当按照核算的工程量支付工程款。被告欠原告工程款125251.00元的事实，由原告提供的收方记录、工程费证明、博山镇审计所的公示及本院调取的（2014）博民初字第728号案件中马万成、鹿传礼的证言等证据相互印证予以证实，被告应当支付原告125251.00元工程款。对于被告辩称的上届村委会至今没有交接账目，公示的大堰扶贫款本届村委会也没有收到，并以此为理由对抗原告的主张，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第340号上诉人（原审被告）：博山区博山镇南博山东村村民委员会。住所地：淄博市博山区博山镇南博山东村。法定代表人：马得超，主任。委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马阔成，农民。被上诉人（原审原告）：马镐成，农民。被上诉人（原审原告）：任益德，农民。被上诉人（原审原告）：马传河，农民。被上诉人（原审原告）……