（2015）昌中民一终字第930号

村委会作为村民自治组织，同时作为土地的发包方，将土地发包给村民，村民即享有对土地经营、收益的权利，地方人民政府颁发土地承包经营权是对该权利的进一步确认，他人不得无故侵犯承包权人的土地承包经营权。同时，土地经营权人对非自己的承包土地不享有土地承包经营权。依据法律规定，当事人对其诉讼请求有举证的义务，如举证不能则承担对其不利的法律后果。本案中，原告向法院提供了相应的土地承包经营权证，但依据该证书上记载的四至不能确认被告新光矿业公司厂区所在的土地中，包括原告的承包地。同时原告称将土地交由村民陈怀军耕种，陈怀军到现场也不能指认出新光矿业公司所占土地为原告的耕地，因原告提供的证据无法确认被告新光矿业公司厂区所占的耕地中有原告的耕地，遂判决如下：驳回原告杨生宽的诉讼请求。本案一审受理费70元，减半收取为35元，由原告杨生宽承担。宣判后，上诉人杨生宽不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人向原审提供的《土地承包经营权证》和《土地承包合同》记载对东塘村天河西的土地享有经营权，被上诉人侵占的耕地就在天河西，说明被上诉人侵占的土地就包括上诉人的。上诉人提交照片显示被上诉人侵占的土地有耕种的痕迹，虽被上诉人及

村委会作为村民自治组织，同时作为土地的发包方，将土地发包给村民，村民即享有对土地经营、收益的权利，地方人民政府颁发土地承包经营权是对该权利的进一步确认，他人不得无故侵犯承包权人的土地承包经营权。同时，土地经营权人对非自己的承包土地不享有土地承包经营权。依据法律规定，当事人对其诉讼请求有举证的义务，如举证不能则承担对其不利的法律后果。本案中，原告向法院提供了相应的土地承包经营权证，但依据该证书上记载的四至不能确认被告新光矿业公司厂区所在的土地中，包括原告的承包地。同时原告称将土地交由村民陈怀军耕种，陈怀军到现场也不能指认出新光矿业公司所占土地为原告的耕地，因原告提供的证据无法确认被告新光矿业公司

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民一终字第930号上诉人（原审原告）：杨生宽，男，汉族，1965年10月30日出生，农民。委托代理人：杨生林，男，汉族，1960年4月6日出生，系杨生宽的哥哥。委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奇台县新光矿业投资有限公司。法定代表人：宗兵，该公司董事长。委托代理人：银治忠，奇台县碧河乡法律服务所法律工作者。……