合同纠纷 （2016）皖11民辖终21号

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告凌家漂、赵永光与原审被告耿少旭、李胜志、李让开、何仁虎于2015年9月16日签订了江阴塑泡锅炉的分红协议书，现原审原告凌家漂、赵永光根据该协议向法院提起诉讼，要求凤阳县人民法院依法判令原审四被告支付分红款。本案被告住所地在安徽省凤阳县刘府镇，原审原告凌家漂、赵永光选择被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人耿少旭、李胜志、李让开、何仁虎上诉认为，原审原告凌家漂、赵永光的诉讼请求的“分红款”是公司分配利润，但并没有提供证据证明，其要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，即因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地江苏省江阴市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一六年三月一日书　记　

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告凌家漂、赵永光与原审被告耿少旭、李胜志、李让开、何仁虎于2015年9月16日签订了江阴塑泡锅炉的分红协议书，现原审原告凌家漂、赵永光根据该协议向法院提起诉讼，要求凤阳县人民法院依法判令原审四被告支付分红款。本案被告住所地在安徽省凤阳县刘府镇，原审原告凌家漂、赵永光选择被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人耿少旭、李胜志、李让开、何仁虎上诉认为，原审原告凌家漂、赵永光的诉讼请求的“分红款”是公司分配利润，但并没有提供证据证明，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终21号上诉人（原审被告）：耿少旭，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审被告）：李胜志，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省江阴市。上诉人（原审被告）：李让开，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省江阴市。上诉人(原审被告)：何仁虎，男，1969年7月4……