走私、贩卖、运输、制造毒品罪 （2018）湘0626刑初135号
裁判要旨
本院认为，被告人徐娟娟违反国家毒品管理法规，在与购毒人员刘某1电话联系后达成约定，徐娟娟携带毒品冰毒前往约定地点进行交易，在交易时被公安机关现场抓获，双方买卖交易毒品的合意形成，并已具体实施，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公安机关在抓获被告人徐娟娟的第二天即在见证人刘某2的见证下对徐娟娟的住宅进行搜查，制作笔录并扣押了疑似毒品，疑似毒品经过鉴定含有甲基苯丙胺成分，彭某明确系吸毒人员，但其吸食毒品的种类为海洛因，而在被告人徐娟娟家中查获的是冰毒（甲基苯丙胺），且彭某明近两年无吸毒记录，故被告人徐娟娟说毒品是彭某明的不能采信，公诉机关提供的证据形成了证据链，足以认定。根据最高人民法院有关司法解释的规定，从被告人徐娟娟住所及随身携带的毒品如被告人有贩毒行为的，其查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，综上，被告人徐娟娟的辩解不成立，本院不予采信。其贩毒数量应认定为16.8克冰毒。公诉机关指控被告人徐娟娟犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人徐娟娟2017年11月23日因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获并羁押，其被羁押的期间应折抵刑期。
摘要
经审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，彭某明系被告人徐娟娟同村人，曾有吸食海洛因的历史，但近两年无吸毒记录，因癌症已于2018年3月死亡并注销户口。
正文（节选）
徐娟娟走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书湖南省平江县人民法院刑事判决书（2018）湘0626刑初135号：平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人徐娟娟犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周某、荣某出庭支持公诉，被告人徐娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结平江县人民检察院指控：2……