（2013）承行初字第00074号

1982年沙坡峪村划分自留柴山时，邓术山与张晓华在沙坡峪金洞沟所分柴山南北相邻。双方分别取得了兴隆县人民政府颁发的林木、林地权属证书。2009年发生林权纠纷后，兴隆县人民政府将邓术山《林木所有权证》所确定的四至范围作为争议地，将争议地确权归张小华所有。被告经复议认为，兴隆县人民政府未按照林木、林地的所有权或者使用权证书处理林权争议，且其处理结果与1982年分山时张晓华与王云江之间应有邓术山林地的事实相违背，属认定事实不清，证据不足，适用法律不当，故决定撤销兴隆县人民政府作出的兴法处字（2013）7号行政处理决定，责令兴隆县人民政府重新作出具体行政行为。被告所作复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告以争议地内没有第三人林地，第三人的1亩林地另补别处为由而请求撤销被告的复议决定之理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款（一）项之规定，判决如下：维持被告承德市人民政府作出的承政复决字（2013）77号行政复议决定。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与

1982年沙坡峪村划分自留柴山时，邓术山与张晓华在沙坡峪金洞沟所分柴山南北相邻。双方分别取得了兴隆县人民政府颁发的林木、林地权属证书。2009年发生林权纠纷后，兴隆县人民政府将邓术山《林木所有权证》所确定的四至范围作为争议地，将争议地确权归张小华所有。被告经复议认为，兴隆县人民政府未按照林木、林地的所有权或者使用权证书处理林权争议，且其处理结果与1982年分山时张晓华与王云江之间应有邓术山林地的事实相违背，属认定事实不清，证据不足，适用法律不当，故决定撤销兴隆县人民政府作出的兴法处字（2013）7号行政处理决定，责令兴隆县人民政府重新作出具体行政行为。被告所作复议决定认定事实清楚，证据充分，适

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）承行初字第00074号原告张晓华（曾用名张小华）。委托代理人高海洋。委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被告承德市人民政府。法定代表人赵风楼。委托代理人陈东方。第三人王玉平。第三人邓青松。委托代理人张海连。原告张晓华与被告承德市人民政府及第三人王玉平、邓青松因行政复议决定一案，不服承德市人民政府承政复决字（2013）77号行政复议决定，向……