（2013）通中行终字第0177号

启东市人社局作为启东市人力资源和社会保障行政主管部门，依法具有作出工伤行政确认的职责。张海华所受伤害发生在下班以后送完同事加好油去亲戚家陪夜的路途中，不应当认为发生在上下班途中，不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤的情形。启东市人社局作出的被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。张海华的诉请理由缺乏依据，不予采纳。据此，判决驳回张海华要求撤销启东市人社局作出的启人社工决字（2013）0282号《不予认定工伤决定》的诉讼请求。张海华不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事故不是不是在上下班途中有误。理由是：其发生事故的时间符合上下班途中的合理时间，目的是去过死的亲戚家陪夜，陪夜也是日常生活必须的行为，所走路线是合理路线，其所受伤害应当认定为工伤。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人启东市人社局答辩称，张海华所受伤害发生在下班以后送完同事加好油去亲戚家陪夜的路途中，不应当认定为发生在上下班途中，不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤的情形。被诉不予认定工伤决定依据事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人咖啡馆述称，张海华当所

启东市人社局作为启东市人力资源和社会保障行政主管部门，依法具有作出工伤行政确认的职责。张海华所受伤害发生在下班以后送完同事加好油去亲戚家陪夜的路途中，不应当认为发生在上下班途中，不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤的情形。启东市人社局作出的被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。张海华的诉请理由缺乏依据，不予采纳。据此，判决驳回张海华要求撤销启东市人社局作出的启人社工决字（2013）0282号《不予认定工伤决定》的诉讼请求。张海华不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事故不是不是在上下班途中有误。理由是：其发生事故的时间符合上下班途中的合理时间，目的是去过死的亲戚家陪

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）通中行终字第0177号上诉人（原审原告）张海华。委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市江海中路799号。法定代表人杨莹莹，局长。委托代理人陈建辉，启东市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人黄钧琢，启东市人力资源和社会保障局法制科科长。被上诉人（原审第三人）启东仙人岛咖啡馆，住……