（2017）陕71行终244号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告赵延令、马秀文应就其与所诉行政行为具有法律上的利害关系提供证据。根据本案庭审调查及举证、质证，原告所出示的证据均不能直接证明其系涉诉房产的所有权人。其是否为涉案房屋的合法继承人尚未经生效法律文书确认，原告在此之前与被诉行政行为尚不具备行政法上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵延令、马秀文的起诉。案件受理费50元退还原告赵延令、马秀文。上诉人赵延令、马秀文上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误且程序违法。上诉人的起诉完全符合法律法规的规定，本案属于一审法院的受案范围。故请求：1、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初654号行政裁定书；2、裁定重新审理本案。被上诉人新城建住局答辩称：1、本案诉讼标的所涉及的房产是笃臣巷26号房产，在一审法院裁定前上诉人无任何证据证明其系该房产的所有权人，其尚不

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告赵延令、马秀文应就其与所诉行政行为具有法律上的利害关系提供证据。根据本案庭审调查及举证、质证，原告所出示的证据均不能直接证明其系涉诉房产的所有权人。其是否为涉案房屋的合法继承人尚未经生效法律文书确认，原告在此之前与被诉行政行为尚不具备行政法上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵延令、马秀文的起诉。案件受理费50元

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终244号上诉人（原审原告）原告赵延令，男，汉族。委托代理人赵劲松（系上诉人赵延令之子），男，汉族。上诉人（原审原告）马秀文，女，汉族。被上诉人（原审被告）西安市新城区建设和住房保障局，住所地西安市尚德路115号。法定代表人邓晓东，该局局长。委托代理人冯峻洁，该局工作人员。被上诉人（原审被告）西安市新城区太华路街道办事处，住所地西安市新城区……