机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第02838号

关于被上诉人刘德如由于内固定在位是否符合评残条件的问题。内固定的功能在于保持骨折折端术后复位，保证关节功能不受影响。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）3.2规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。而根据临床医学一般原则，治疗终结系医学上所承认的临床效果稳定。被上诉人刘德如在涉案事故发生后，于2015年4月8日出院，被上诉人刘德如因车祸致左肩关节脱位的伤情治疗效果已经稳定，内固定存在与否，对于关节功能没有影响，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准确定的评残时机。上诉人的上诉请求，没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1243元，由上诉人人寿财产保险公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　李前兵代理审判员　　田　庚二〇一六年三月二十二日书　记　员　　周　亚

关于被上诉人刘德如由于内固定在位是否符合评残条件的问题。内固定的功能在于保持骨折折端术后复位，保证关节功能不受影响。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）3.2规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。而根据临床医学一般原则，治疗终结系医学上所承认的临床效果稳定。被上诉人刘德如在涉案事故发生后，于2015年4月8日出院，被上诉人刘德如因车祸致左肩关节脱位的伤情治疗效果已经稳定，内固定存在与否，对于关节功能没有影响，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准确定的评残时机。上诉人的上诉请求，没有事实依据，本院不予采

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02838号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。负责人吕春波，该公司总经理。委托代理人袁佳伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘德如，居民。被上诉人（原审被告）张连春，居民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被上诉人刘德如、张连春机动车交通事故责任纠纷一案，江……