保证合同纠纷 （2013）浙绍民申字第206号

本案争议的焦点是楼××作为款项的出借人是否履行了支付给借款人钟某某200万元借款的义务。该事实在二审中已经查明，即：2011年7月28日，闵宽浙向楼××借款300万元，楼××将该300万元汇到钟某某账户，钟某某再汇给闵宽浙，但当时闵宽浙未出具借条给楼××。2011年11月25日，钟某某向楼××借款200万元，楼××要求闵宽浙出具原2011年7月28日的300万元借款的借条，才同意借款给钟某某。为理顺该借款关系，在钟某某提出借款200万元并出具借条的同日，即：2011年11月25日，闵宽浙出具了300万元的借条给楼××，楼××于同日将100万元和200万元合计为300万元汇给闵宽浙，由闵宽浙于同日将200万元、50万元、50万元合计为300万元汇给钟某某，本应由钟某某将该300万元归还给楼××。这样就明确了2011年7月28日楼××汇给钟某某300万元的实际借款人闵宽浙。但钟某某仅在2011年11月25日、同年11月26日各汇100万合计200万元给楼××，尚有100万元未汇还给楼××。当时钟某某提出，为了方便，上述所欠的100万元直接转为本案所涉借款，楼××再支付100万元即可。201

本案争议的焦点是楼××作为款项的出借人是否履行了支付给借款人钟某某200万元借款的义务。该事实在二审中已经查明，即：2011年7月28日，闵宽浙向楼××借款300万元，楼××将该300万元汇到钟某某账户，钟某某再汇给闵宽浙，但当时闵宽浙未出具借条给楼××。2011年11月25日，钟某某向楼××借款200万元，楼××要求闵宽浙出具原2011年7月28日的300万元借款的借条，才同意借款给钟某某。为理顺该借款关系，在钟某某提出借款200万元并出具借条的同日，即：2011年11月25日，闵宽浙出具了300万元的借条给楼××，楼××于同日将100万元和200万元合计为300万元汇给闵宽浙，由闵宽浙于同

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民申字第206号申请再审人（一审被告）：赵××。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：袁××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼××。申请再审人赵××、袁××因与被申请人楼××保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第872号民事判决和本院（2012）浙绍商终字第937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案……