买卖合同纠纷 （2019）皖13民终2948号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。于学军与萧县三鑫公司之间虽未签订书面的买卖合同，但萧县三鑫公司向于学军出具的过磅单是双方存在买卖合同的凭证，且双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于学军主张萧县三鑫公司欠其货款467980元，提供了萧县三鑫公司、萧县鼎力公司出具的过磅单，而萧县三鑫公司辩称过磅单不是确定萧县三鑫公司欠于学军的货款的唯一凭证，萧县三鑫公司欠于学军的货款不是467980元，仅为18026元。根据证人穆某当庭所作证言，萧县三鑫公司的付款方式是买卖双方对过磅单进行核对，后由萧县三鑫公司出具对账单，最后再付款。法庭亦在庭审中告知于学军、萧县三鑫公司在庭审结束后十日内对所欠货款进行对账确认，但双方未将对账的情况反馈给法庭，故在买卖双方未对过磅单进行对账确认的情况下，于学军主张过磅单上的数额即是萧县三鑫公司未付货款数额的理由不能成立，不予支持。萧县三鑫公司认可欠于学军货款18026元，《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，故对萧县三鑫公司欠于学军货款的数额暂

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。于学军与萧县三鑫公司之间虽未签订书面的买卖合同，但萧县三鑫公司向于学军出具的过磅单是双方存在买卖合同的凭证，且双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于学军主张萧县三鑫公司欠其货款467980元，提供了萧县三鑫公司、萧县鼎力公司出具的过磅单，而萧县三鑫公司辩称过磅单不是确定萧县三鑫公司欠于学军的货款的唯一凭证，萧县三鑫公司欠于学军的货款不是467980元，仅为18026元。根据证人穆某当庭所作证言，萧县三鑫公司的付款方式是买卖双方对过磅单进行核对，后由萧县三鑫公司出具对账单，最后再付款。法庭亦在庭审中告知于学军

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2948号 上诉人（原审原告）：于学军，男，汉族，1967年10月23日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：于飞（系于学军之子），男，汉族，1984年7月10出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县三鑫商砼有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡郭庄村。 法定代表人：张翠华……