金融借款合同纠纷 （2015）宁民二初字第317号

对于原告主张的利息642072.89元，经核该利息是依照《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》（银发[2003]第251号）文件第三条按年10.044%计算，违反且高于双方在合同中第8.5条款中约定的日万分之2.1即年7.56%的计算标准，故对于原告以非合同约定的利率标准计算的利息数额本院不予认可，应当按照合同约定的日万分之2.1计算利息为531321.38元。2、关于原告主张的律师费损失48400元应否予以支持。原告工行城西支行主张，被告应承担律师费损失48400元，并举证：1、《关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知》（青发改收费[2012]16号）文件；2、委托代理协议。证明由于被告逾期不偿还借款，原告为保护自己的权益请律师代理本案，产生的律师费应当由被告承担。被告振海医药公司质证认为：对于原告用于证明律师费的证据不予认可，原告没有实际的律师费发票以及汇款凭证，不能证明律师费已经实际发生。本院认为：原告主张律师代理费48400元，虽系其为主张债权发生的费用，但没有律师费支付凭证及律师费发票予以佐证，不能证明该费用已实际发生，不予支持。综上，本院认为，原告工行城西支

对于原告主张的利息642072.89元，经核该利息是依照《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》（银发[2003]第251号）文件第三条按年10.044%计算，违反且高于双方在合同中第8.5条款中约定的日万分之2.1即年7.56%的计算标准，故对于原告以非合同约定的利率标准计算的利息数额本院不予认可，应当按照合同约定的日万分之2.1计算利息为531321.38元。2、关于原告主张的律师费损失48400元应否予以支持。原告工行城西支行主张，被告应承担律师费损失48400元，并举证：1、《关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知》（青发改收费[2012]16号）文件；2、委托代理协议。

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第317号原告：中国工商银行股份有限公司西宁城西支行。委托代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。委托代理人：周飞翔，青海姜有生律师事务所律师。被告：青海省振海医药有限公司。委托代理人：叶林，该公司会计。原告中国工商银行股份有限公司西宁城西支行（以下简称工行城西支行）诉被告青海省振海医药有限公司（以下简称振海医药公司）借款合同纠纷一……