（2017）苏04行终299号

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但起诉人提起的行政诉讼必须符合法定条件。本案中，朱根喜不服被常州市建设局作出的（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决，已经于2012年10月提起行政诉讼，该案于2015年11月3日已由常州市中级人民法院作出终审判决，朱根喜如不服该判决，可依照法定程序上诉、申诉。现朱根喜就同一具体行政行为又提起诉讼，系重复起诉，依法不予受理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项的规定，裁定对朱根喜的起诉不予立案。朱根喜不服原审裁定向本院提起上诉,请求判令撤销和改判原审裁定；本案的上诉费由常州市城乡建设局承担。本院经审查认为，本院系上诉人朱根喜因系不服常州市城乡建设局作出的（2012）常建裁钟第35号行政裁决提起的行政诉讼，该诉请已经本院（2015）常行再终字第00002号行政案件作出判决，该判决现已发生法律效力。朱根喜对此再次提起行政诉讼属于重复起诉,不符合法律规定的起诉条件。综上，朱根喜的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故原审裁定对朱

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但起诉人提起的行政诉讼必须符合法定条件。本案中，朱根喜不服被常州市建设局作出的（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决，已经于2012年10月提起行政诉讼，该案于2015年11月3日已由常州市中级人民法院作出终审判决，朱根喜如不服该判决，可依照法定程序上诉、申诉。现朱根喜就同一具体行政行为又提起诉讼，系重复起诉，依法不予受理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项的规定，裁定对朱根喜的起诉不予立案。朱根喜不服原审裁定向本院提起上诉,请求判

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终299号上诉人（原审起诉人）：朱根喜，男，1963年4月3日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人朱根喜因诉常州市城乡建设局、第三人常州凯悦房地产有限公司一案，不服常州市钟楼区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）苏0404行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现……