建设工程分包合同纠纷 （2018）鄂01民终5843号

2007年7月13日的“误工补偿的报告”上有中铁五局加盖的“中铁五局汉蔡高速公路第二合同段项目经理部印章”，有其项目部负责人金志红的签名确认，而中铁五局不能举证证明该签名系仿冒，又明确表示不申请进行相关司法鉴定，故对2007年7月13日的“误工补偿的报告”的真实性予以认定。2007年7月13日的“误工补偿的报告”中反映了前次上报请求窝工补偿的情况以及汉蔡高速公路第一监管办已经提出审核意见并报业主，业主书面要求明示桩机具体停工时间及原因的事实，故可以证实2007年6月15日的“误工补偿的报告”确实存在，上述先后报送的两份“误工补偿的报告”在内容上有内在的逻辑联系，故可以认定2007年6月15日的“误工补偿的报告”的真实性。而2007年6月15日的“误工补偿的报告”中明确记载：“附管桩机械停工记录3页、粉喷桩机停工记录2页”，从而证实了“误工费用表”的存在，且2007年6月15日的“误工补偿的报告”记载的窝工损失数额与“误工费用表”记载的窝工损失数额相当，故可以认定“误工费用表”的真实性。中铁五局对上述证据来源合法性的质疑没有证据证明，不予采信。据此，认定上述事实。2007年8月3日、8月

2007年7月13日的“误工补偿的报告”上有中铁五局加盖的“中铁五局汉蔡高速公路第二合同段项目经理部印章”，有其项目部负责人金志红的签名确认，而中铁五局不能举证证明该签名系仿冒，又明确表示不申请进行相关司法鉴定，故对2007年7月13日的“误工补偿的报告”的真实性予以认定。2007年7月13日的“误工补偿的报告”中反映了前次上报请求窝工补偿的情况以及汉蔡高速公路第一监管办已经提出审核意见并报业主，业主书面要求明示桩机具体停工时间及原因的事实，故可以证实2007年6月15日的“误工补偿的报告”确实存在，上述先后报送的两份“误工补偿的报告”在内容上有内在的逻辑联系，故可以认定2007年6月15日的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终5843号上诉人（原审原告）：广东中人企业（集团）有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路**。法定代表人：何黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱正义，湖北多能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁五局集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**商注册登记地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号）。法定代表人：徐中义，该……