非法持有毒品 （2015）渝三中法刑终字第00136号

上诉人汤秋燕伙同他人违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。汤秋燕曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯；在共同犯罪中，汤秋燕起次要作用，系从犯；汤秋燕到案后如实供述自己的罪行。综合上述情节，本院依法对汤秋燕减轻处罚。关于上诉人汤秋燕及其辩护人提出，一审法院以2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定对汤秋燕定罪量刑，属适用法律错误的上诉理由。经查，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》不属于《最高人民法院〈关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定〉》中的法律、法律解释或者司法解释，属引用不当，本院予以纠正。但汤秋燕受罗某乙的委托，为其介绍联络贩毒者魏应元，罗某乙等人向魏应元购买甲基苯丙胺并非法持有。本院认为，汤秋燕的行为已构成非法持有毒品罪的共犯。故请求对汤秋燕宣告无罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量

上诉人汤秋燕伙同他人违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。汤秋燕曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯；在共同犯罪中，汤秋燕起次要作用，系从犯；汤秋燕到案后如实供述自己的罪行。综合上述情节，本院依法对汤秋燕减轻处罚。关于上诉人汤秋燕及其辩护人提出，一审法院以2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定对汤秋燕定罪量刑，属适用法律错误的上诉理由。经查，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》不属于《最高人民法院〈关于裁判文

重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑终字第00136号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤秋燕，女，汉族，1985年8月9日出生于重庆市垫江县，初中文化，无业。2012年6月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月24日被取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪于20……