民间借贷纠纷 （2016）浙01民辖终1994号

本案系民间借贷纠纷，谢洪斌起诉郑建、蔡晓秋归还借款，谢洪斌作为出借人，其住所地可视为本案合同履行地。现谢洪斌的户籍地在杭州市上城区，其向杭州市上城区人民法院起诉并无不妥。蔡晓秋的异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回蔡晓秋的管辖权异议。蔡晓秋不服，提出上诉称：蔡晓秋与郑建的住所地及合同履行地均不在杭州市上城区行政辖区内，两被告的经常居住地均在温州市鹿城区，且被告蔡晓秋认为案涉借款并非用于夫妻共同生活，并已决定追究被告郑建重婚的刑事责任，本案交由温州地区法院审理更容易查明案件事实。要求将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，借款双方并未约定管辖法院，也未明确约定履行地点，谢洪斌主张要求还本付息，其作

本案系民间借贷纠纷，谢洪斌起诉郑建、蔡晓秋归还借款，谢洪斌作为出借人，其住所地可视为本案合同履行地。现谢洪斌的户籍地在杭州市上城区，其向杭州市上城区人民法院起诉并无不妥。蔡晓秋的异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回蔡晓秋的管辖权异议。蔡晓秋不服，提出上诉称：蔡晓秋与郑建的住所地及合同履行地均不在杭州市上城区行政辖区内，两被告的经常居住地均在温州市鹿城区，且被告蔡晓秋认为案涉借款并非用于夫妻共同生活，并已决定追究被告郑建重婚的刑事责任，本案交由温州地区法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1994号上诉人（原审被告）：蔡晓秋，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：谢洪斌，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：郑建，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人蔡晓秋因与被上诉人谢洪斌、原审被告郑建民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭……