保险纠纷 （2015）吕民一终字第276号

被上诉人任甲所属的晋A×××××号半挂牵引车在上诉人处投有机动车损失险，保险事故发生后，上诉人财保公司应按照合同约定承担相应赔偿责任。2014年7月16日，经被上诉人任甲委托，山西省灵石司法鉴定中心对本案事故车辆车损作出鉴定意见。上诉人财保公司对该鉴定意见不认可，主张按照保险合同相关车辆折旧条款确定事故车辆实际价值后计算车损，但未提供证据证明其向投保人提供了该保险条款并履行明确说明义务，应承担举证不能的法律责任，该车辆折旧条款依法不产生效力。本案鉴定意见系由具有相应鉴定资质与业务范围的鉴定人员和鉴定机构作出，且对事故车辆折旧予以考虑，可以作为确定本案车损数额依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘海强审判员　　马秀萍审判员　　王晓强二〇一五年五月二十二日书记员　　张利梅 来源：

被上诉人任甲所属的晋A×××××号半挂牵引车在上诉人处投有机动车损失险，保险事故发生后，上诉人财保公司应按照合同约定承担相应赔偿责任。2014年7月16日，经被上诉人任甲委托，山西省灵石司法鉴定中心对本案事故车辆车损作出鉴定意见。上诉人财保公司对该鉴定意见不认可，主张按照保险合同相关车辆折旧条款确定事故车辆实际价值后计算车损，但未提供证据证明其向投保人提供了该保险条款并履行明确说明义务，应承担举证不能的法律责任，该车辆折旧条款依法不产生效力。本案鉴定意见系由具有相应鉴定资质与业务范围的鉴定人员和鉴定机构作出，且对事故车辆折旧予以考虑，可以作为确定本案车损数额依据。综上，依据《中华人民共和国民事

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第276号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人房建文，经理。委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任甲，男，1972年3月14日生，汉族，山西省孝义市振兴街道办事处司马村人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财保公司）因与被上诉任甲保险合同纠纷一案，不服山西省孝义……