建设工程合同纠纷 （2014）镇民辖终字第00091号
裁判要旨
二三公司与赛锡公司在签订的两份《工程合同》中约定“本合同服从中国镇江法院的排他管辖权”，该管辖约定不明确，应认定为无效。本案系建设工程合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告赛锡公司住所地位于江苏省镇江新区大港，在原审法院辖区内，且原审法院受理此案并不违反级别管辖的规定，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 章晓东审判员 张伍龙审判员 冷德华二〇一四年九月十六日书记员 徐 雯 来自：www.
摘要
二三公司与赛锡公司在签订的两份《工程合同》中约定“本合同服从中国镇江法院的排他管辖权”，该管辖约定不明确，应认定为无效。本案系建设工程合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告赛锡公司住所地位于江苏省镇江新区大港，在原审法院辖区内，且原审法院受理此案并不违反级别管辖的规定，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 章晓东审判员 张伍龙审判员 冷德华二〇一四年九月十六日书记员 徐 雯 来自：www.
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民辖终字第00091号上诉人（原审被告）：赛锡科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江新区大港大山路6号。法定代表人：DIETERRUDOLFFRIEDRICHOSTHEIMER。被上诉人（原审原告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区双河大街18号1幢306房。法定代表人：韩乃山。上诉人赛锡科技（镇江）有限公司（以下简称……