申请撤销仲裁裁决 （2017）内07民特3号

中华保险公司没有提供证据证明呼伦贝尔仲裁委员会仲裁裁决在审理中存在违反法定程序，可能影响案件正确裁决的情形；也没有证据证明证人姜某的证言系伪证，或者达尔汗公司在仲裁程序中隐瞒证据的事实。呼伦贝尔仲裁委员会在[2016]呼仲裁字第6号裁决书论证部分认定”中华保险公司工作人员姜某于2015年9月28日收取达尔汗公司保险费用，未能及时参保，系其职务行为，中华保险公司应承担其法律后果”的内容，属于对案件事实的分析认定，本院不具备依《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定予以撤销的条件。中华保险公司称已向公安机关报案，但不能证明公安机关已就此立案侦查，更不能证明证人姜某作伪证或者达尔汗公司隐瞒证据系确定事实，仅凭现有证据，本院不能认定。综上，中华保险公司申请撤销仲裁裁决没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》规定第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人中华联合财产保险股有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司撤销呼伦贝尔仲裁委员会［2016］呼仲裁字第6号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人中华联合财产保险股有限公司内蒙古分公司

中华保险公司没有提供证据证明呼伦贝尔仲裁委员会仲裁裁决在审理中存在违反法定程序，可能影响案件正确裁决的情形；也没有证据证明证人姜某的证言系伪证，或者达尔汗公司在仲裁程序中隐瞒证据的事实。呼伦贝尔仲裁委员会在[2016]呼仲裁字第6号裁决书论证部分认定”中华保险公司工作人员姜某于2015年9月28日收取达尔汗公司保险费用，未能及时参保，系其职务行为，中华保险公司应承担其法律后果”的内容，属于对案件事实的分析认定，本院不具备依《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定予以撤销的条件。中华保险公司称已向公安机关报案，但不能证明公安机关已就此立案侦查，更不能证明证人姜某作伪证或者达尔汗公司隐瞒证据系确定事

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民特3号申请人：中华联合财产保险股有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘国萍，总经理。委托诉讼代理人：栾志伟，男，中华联合财产保险股有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司员工。委托诉讼代理人：卢昕宇，男，中华联合财产保险股有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司员工。被申请人：……