提供劳务者受害责任纠纷 （2017）冀01民终891号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐白小在法院作出判决前未提供充分的证据证明其为被告徐书明所雇佣的事实，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐白小的诉讼请求。案件受理费2353元，减半收取计1177元，由原告徐白小负担。本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，上诉人经被上诉人介绍到本案受伤工地干活，上诉人在一审时提供的证人在一审作证时，均不清楚上诉人所干的工程是被上诉人承包的还是他人承包的，证人张志明一审作证时，明确表示上诉人所干的工程是自己承包的，而且已通过被上诉人给了上诉人部分医疗费，上诉人现要求被上诉人赔偿，明显依据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐白小在法院作出判决前未提供充分的证据证明其为被告徐书明所雇佣的事实，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐白小的诉讼请求。案件受理费2353元，减半收取计1177元，由原告徐白小负担。本案本院二审期间，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终891号上诉人（原审原告）：徐白小，男，1958年3月8日生，汉族，灵寿县。委托代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐书明，男，1966年10月27日生，汉族，灵寿县。委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人徐白小因与被上诉人徐书明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院……