买卖合同纠纷 （2018）桂03民终3303号

原告大宇公司与被告顺泰公司均为平等民事主体，双方当事人在自愿、公平的基础上，经充分协商后签订的一系列《客车买卖合同》、《买卖客车分期付款协议书》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，故上述合同及协议依法均属有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定，全面及时的履行各自应尽义务。现被告对原告诉请的欠款2699770.58元已予认可，故该院对此予以确认；对双方争议的其他问题，评析如下：1.关于编号为RGX131203的《客车买卖合同》中约定的车型为GDW6900K6，而原告交付的车型为GDW6900K5的问题，该院认为，该买卖合同与分期付款协议书于2013年12月10日签订，但双方又于2013年12月20日签订补充协议，该补充协议中约定“按需方（即被告）要求，车辆合格证按GDW6900K5出具”。可见，补充协议对车型的约定，改变了买卖合同中对车型的约定，而该改变，原告是应被告要求变动的，亦是按该补充协议中双方对此的约定来履行的，故原告对此不存在违约。2.关于编号为RGX131203号合同在履行过程中是否存在“先出车牌，后出车”的问题，该院认为，从现有的证

原告大宇公司与被告顺泰公司均为平等民事主体，双方当事人在自愿、公平的基础上，经充分协商后签订的一系列《客车买卖合同》、《买卖客车分期付款协议书》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，故上述合同及协议依法均属有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定，全面及时的履行各自应尽义务。现被告对原告诉请的欠款2699770.58元已予认可，故该院对此予以确认；对双方争议的其他问题，评析如下：1.关于编号为RGX131203的《客车买卖合同》中约定的车型为GDW6900K6，而原告交付的车型为GDW6900K5的问题，该院认为，该买卖合同与分期付款协议书于2013年12

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂03民终3303号 上诉人(原审被告）：桂林市顺泰运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路23号5-1号。统一社会信用代码：9145030079132887XA。 法定代表人：曹顺保，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：曹顺保，男，1957年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：……