民间借贷纠纷 （2016）津01民终5673号

对于孙玉忠上述两次支款，孙玉忠虽主张两次支款是应原村委会支部书记、主任的指示支取的款，该支款是为送礼所用，但孙玉忠的主张只为口头陈述，并不能提供该款的去向，也未提供其他相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见不予支持。因此，静海区双塘镇杨家园村民委员会要求孙玉忠偿还借款的诉求，予以支持。双方未就支款约定利息，故静海区双塘镇杨家园村民委员会要求孙玉忠给付利息的诉讼请求，不予支持。判决：一、孙玉忠于判决生效后十日内偿还静海区双塘镇杨家园村民委员会支（借）款人民币70000元；二、驳回静海区双塘镇杨家园村民委员会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由孙玉忠承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孙玉忠申请原静海区双塘镇杨家园村党支部书记孙××出庭所作的证言，并不能直接证明涉诉7万元借款系该村公务支出并用于公务用途，且被上诉人静海区双塘镇杨家园村民委员会对孙××的证言明确予以否认

对于孙玉忠上述两次支款，孙玉忠虽主张两次支款是应原村委会支部书记、主任的指示支取的款，该支款是为送礼所用，但孙玉忠的主张只为口头陈述，并不能提供该款的去向，也未提供其他相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见不予支持。因此，静海区双塘镇杨家园村民委员会要求孙玉忠偿还借款的诉求，予以支持。双方未就支款约定利息，故静海区双塘镇杨家园村民委员会要求孙玉忠给付利息的诉讼请求，不予支持。判决：一、孙玉忠于判决生效后十日内偿还静海区双塘镇杨家园村民委员会支（借）款人民币70000元；二、驳回静海区双塘镇杨家园村民委员会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5673号上诉人（原审被告）：孙玉忠，农民。被上诉人（原审原告）静海区双塘镇杨家园村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。法定代表人：袁文成，职务村主任。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。上诉人孙玉忠因与被上诉人静海区双塘镇杨家园村民委员会民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2922号民……