合伙协议纠纷 （2019）浙02民终2813号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李列泽是否应支付梅振国合伙利润款及相应利息、机械设备租赁费、交通事故赔偿垫付款的问题，该院在全面、客观地审核现有证据后，综合分析如下：首先，梅振国仅提供自制手写草稿纸，李列泽对此不予认可，梅振国亦未提供任何合同、发票、付款凭证等证据，不足以证明双方合伙期间收入和支出情况。此外，还存在梅振国所持部分草稿纸与李列泽所持草稿纸内容大体一致，但梅振国所持草稿纸有单方添加内容的情况，李列泽对添加内容不予认可，亦不能证明双方完成了对账。其次，梅振国提供的录音仅能证明梅振国、李列泽与他人对账的情况，录音中各方并未对账目达成一致意见。第三，梅振国主张其因合伙事务支付了机械设备租赁费，但仅提供一张自制手写草稿纸，未提供任何租赁合同、发票、付款凭证，应承担由此产生的不利后果。最后，梅振国主张其因雇员受伤而垫付交通事故赔偿款，但未提供任何劳动合同或雇佣合同，既不足以证明梅振国确实因双方合伙事务雇佣他人，也不足以证明案外人是在为双方

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李列泽是否应支付梅振国合伙利润款及相应利息、机械设备租赁费、交通事故赔偿垫付款的问题，该院在全面、客观地审核现有证据后，综合分析如下：首先，梅振国仅提供自制手写草稿纸，李列泽对此不予认可，梅振国亦未提供任何合同、发票、付款凭证等证据，不足以证明双方合伙期间收入和支出情况。此外，还存在梅振国所持部分草稿纸与李列泽所持草稿纸内容大体一致，但梅振国所持草稿纸有单方添加内容的情况，李列泽对添加内容不予认可，亦不能证明双方完成

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2813号 上诉人（原审原告）：梅振国，男，1951年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：李列泽，男，1963年9月1日出生，汉族，住宁波市。 上诉人梅振国与被上诉人李列泽合伙协议纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受……