抢劫 （2016）川15刑终147号

上诉人（原审被告人）杨川、罗亮、杨海均将被害人骗上车后以言语胁迫的方式当场劫取被害人的财物的行为，构成抢劫罪。杨川、罗亮、杨海均提出“只是言语威胁，没有暴力胁迫，认罪、悔罪，一审量刑过重”的上诉理由。经查，三被告人虽未直接使用暴力，但其假借跑客运之名，在客运站这样的人员集散中心将被害人骗上面包车后，利用被害人孤立无援的不利处境，以言语相威胁当场劫取被害人的财物的行为，社会影响非常恶劣，原判根据其犯罪事实、情节和社会危害性判处的刑罚适当。故该上诉理由不能成立。杨海均提出“其只是配合犯罪，系从犯”的上诉理由。经查，杨海均事前参与了共谋，实施犯罪过程中按照事前分工假扮乘客，且实施了将被害人的身份证拍照以威胁被害人不敢报警的行为，其在共同犯罪中地位、作用与其他同案被告人并无明显的主从之别。因此，杨海均称其系从犯的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭美宏代理审判员　　朱　琳代理审判员　　温　涛二〇一六年七月二十九日

上诉人（原审被告人）杨川、罗亮、杨海均将被害人骗上车后以言语胁迫的方式当场劫取被害人的财物的行为，构成抢劫罪。杨川、罗亮、杨海均提出“只是言语威胁，没有暴力胁迫，认罪、悔罪，一审量刑过重”的上诉理由。经查，三被告人虽未直接使用暴力，但其假借跑客运之名，在客运站这样的人员集散中心将被害人骗上面包车后，利用被害人孤立无援的不利处境，以言语相威胁当场劫取被害人的财物的行为，社会影响非常恶劣，原判根据其犯罪事实、情节和社会危害性判处的刑罚适当。故该上诉理由不能成立。杨海均提出“其只是配合犯罪，系从犯”的上诉理由。经查，杨海均事前参与了共谋，实施犯罪过程中按照事前分工假扮乘客，且实施了将被害人的身份证拍

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终147号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨川，男，1987年6月16日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化。因犯危险驾驶罪于2012年9月5日被宜宾市翠屏区人民法院判处拘役二个月。因犯盗窃罪于2015年3月26日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月18日刑满释放。因本案于2015年7月18日被刑……