提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘01民终3248号

本案的争议焦点为：一、关于本案侵权责任如何划分的问题。一审法院认为，公民享有健康权，对侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案中，杨某、贺某其作为房东，于其房屋装修范围内的施工，具有安全保护和施工监督责任，杨某、贺某其未能在安全保护监督范围内向周某甲提供安全保护措施，致使周某甲受伤，杨某、贺某应承担相应的赔偿责任。洪某、王某与周某甲周某甲之间存在着雇佣关系，周某甲在提供劳务过程中，洪某、王某未能向周某甲进行安全指导及提供相应的安全保障设施，对于周某甲受伤存在过错，故其应承担相应的责任。周某甲未能按照施工技术操作规范以及安全施工相关规定进行施工，对自身因施工造成的损伤存在过错，应承担相应的责任。综上，结合上述各方当事人的过错程度、原因力的大小，一审法院认为杨某、贺某承担10%的责任，周某甲承担40%的责任，洪某承担20%的责任，王某承担30%的责任。二、关于周某甲各项损失如何认定的

本案的争议焦点为：一、关于本案侵权责任如何划分的问题。一审法院认为，公民享有健康权，对侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案中，杨某、贺某其作为房东，于其房屋装修范围内的施工，具有安全保护和施工监督责任，杨某、贺某其未能在安全保护监督范围内向周某甲提供安全保护措施，致使周某甲受伤，杨某、贺某应承担相应的赔偿责任。洪某、王某与周某甲周某甲之间存在着雇佣关系，周某甲在提供劳务过程中，洪某、

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3248号上诉人（原审被告）：洪某，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：周某甲，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：王某，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：杨某，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审……