（2015）沈中民五终字第891号

依据我国民事诉讼法律相关规定，对于已经发生法律效裁判文书所确定的事实，如无合法理由推翻，可以直接作为认定事实的依据。本案中，已经发生法律效力的判决书确定了原告凌力之父凌忠新生前与被告存在劳动关系，被告亦予以认可，因此，被告应履行用人单位的义务。本案之前的生效判决已经判令被告为凌忠新办理医疗保险，但该判决未实际履行，本案被告作出因凌忠新不配合导致无法为其补办医疗保险的抗辩，因被告未提供相关证据，该院不予采信。被告称原告关于医药费的诉讼请求已经过法院判决而本院不应再作裁判，沈阳市中级人民法院（2009）民一终字2426号判决系对原告当时提出的2008年7月16日之前的医药费部分作出的判决，且该判决主文第五项的表述为“沈阳市第四变压器厂（有限公司）于本判决生效之日起15日内按医疗保险标准为凌忠新报销医药费”，限定了被告履行义务的时间，如将该判决理解为处理判决以后的医药费，显然不符合逻辑，故对被告相关的抗辩，该院不予支持。由于被告未为凌忠新补缴医疗保险，导致凌忠新生前治病皆由其本人负担，按照医疗保险报销规定所能报销的医药费部分为其实际损失，被告应对其赔偿。原告作为凌忠新的唯一的第一顺位继承人，

依据我国民事诉讼法律相关规定，对于已经发生法律效裁判文书所确定的事实，如无合法理由推翻，可以直接作为认定事实的依据。本案中，已经发生法律效力的判决书确定了原告凌力之父凌忠新生前与被告存在劳动关系，被告亦予以认可，因此，被告应履行用人单位的义务。本案之前的生效判决已经判令被告为凌忠新办理医疗保险，但该判决未实际履行，本案被告作出因凌忠新不配合导致无法为其补办医疗保险的抗辩，因被告未提供相关证据，该院不予采信。被告称原告关于医药费的诉讼请求已经过法院判决而本院不应再作裁判，沈阳市中级人民法院（2009）民一终字2426号判决系对原告当时提出的2008年7月16日之前的医药费部分作出的判决，且该判决

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第891号上诉人（原审被告）：沈阳市第四变压器厂（有限公司），住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：屠建红，该公司经理。委托代理人：李晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌力，男，1982年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王慧，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市第四变压器厂……