（2016）浙10行终116号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，两原告至迟在2013年7月5日第三人王光法诉两原告保证合同纠纷一案开庭审理时，就已知道天房他证2011字第34**号他项权证的内容，故两原告于2015年11月4日提起本案诉讼，显然已超过二年的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈虹、崔敏的起诉。上诉人陈虹、崔敏上诉称：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人一直未向上诉人告知行政行为内容，更不可能把其违规办理他项权证的行政行为内容告知上诉人，民事案件的审理也没有进行实质性审查，且民事诉讼还在二审审理中。诉讼期间由于不属于上诉人自身原因被耽误，不应计算在起诉期限内。本案起诉期限应当从民事案件二审法院作出判决后开始计算。上诉人于2015年11月4日向一审法院提起行政诉讼，未超过起诉期限。二

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，两原告至迟在2013年7月5日第三人王光法诉两原告保证合同纠纷一案开庭审理时，就已知道天房他证2011字第34**号他项权证的内容，故两原告于2015年11月4日提起本案诉讼，显然已超过二年的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈虹、崔敏的起诉。上诉人

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行终116号上诉人（原审原告）陈虹。上诉人（原审原告）崔敏。两上诉人共同委托代理人夏建军，浙江天台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天台县住房和城乡建设规划局，住所地天台县赤城街道人民西路193号。法定代表人陈智强，局长。委托代理人胡法平，浙江钟声律师事务所律师。原审第三人王光法。委托代理人张宽，浙江浙杭律师事务所律师。上诉人陈虹、崔……