建设工程施工合同纠纷 （2013）渝五中法民终字第02595号

建筑工程劳务分包合同的劳务分包人应当是依法获得劳务分包资质的企业，李吉平作为个人没有劳务分包的相关资质，不能作为建筑工程劳务分包合同的劳务分包人，故李吉平、姜源平订立的《劳务分包合同》违反法律强制性规定，为无效合同。对于双方签订的《协议书》，姜源平辩称系受李吉平胁迫所签订，但未能提供相应的证据予以证明，其抗辩难以采信。《协议书》约定姜源平赔偿李吉平合同违约金60万元，双方对该项约定内容解释不一致，李吉平认为系合同未能履行给其造成的损失，姜源平理解为违约责任，根据合同的其他条款不能作出符合李吉平理解的解释，因此对该项约定应按字面的通常含义作出解释。从字面含义分析，违约金即是一方不履行或不完全履行合同约定的义务时，向对方支付一定数量货币的违约责任。由于合同内容是当事人意思自治的结果，字面约定意思又明确，李吉平未能提供相应证据来否定合同约定的字面意思，其理由不充分，其解释不予采信，合同违约金的本质属性是违约责任。因《劳务分包合同》无效，已不存在违约责任的问题，故李吉平要求姜源平承担合同违约金的诉请，该院不予支持。李吉平、姜源平签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，除违约金条款外，其他协议内

建筑工程劳务分包合同的劳务分包人应当是依法获得劳务分包资质的企业，李吉平作为个人没有劳务分包的相关资质，不能作为建筑工程劳务分包合同的劳务分包人，故李吉平、姜源平订立的《劳务分包合同》违反法律强制性规定，为无效合同。对于双方签订的《协议书》，姜源平辩称系受李吉平胁迫所签订，但未能提供相应的证据予以证明，其抗辩难以采信。《协议书》约定姜源平赔偿李吉平合同违约金60万元，双方对该项约定内容解释不一致，李吉平认为系合同未能履行给其造成的损失，姜源平理解为违约责任，根据合同的其他条款不能作出符合李吉平理解的解释，因此对该项约定应按字面的通常含义作出解释。从字面含义分析，违约金即是一方不履行或不完全履行

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第02595号上诉人（原审原告）李吉平。委托代理人陈岗，重庆巨力律师事务所律师。上诉人（原审被告）姜源平。委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人李吉平、上诉人姜源平因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第06630号民事判决，向本院提起上诉。本院……