建设工程施工合同纠纷 （2017）川06民终1439号

谢生华与张银芳于2015年2月2日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方应当依约履行义务。工程的发包人梁红江就罗江接触网工区房工程向谢生华发出整改通知，谢生华在张银芳不履行整改义务的情况下，另行与他人签订维修合同，所产生的7050元维修费理应由张银芳承担。张银芳主张工程不存在质量问题，但未提交证据予以证实。张银芳主张只对2015年2月2日至2015年6月30日期间出现的质量问题负责，与事实及法律规定不符。首先，合同并未约定仅对2015年2月2日至2015年6月30日期间出现的质量问题负责，其次，作为工程实际施工人，应当依法对工程质量承担责任，故对张银芳的该辩驳理由不予采纳。关于张银芳主张梁红江不具有出具整改通知的主体资格的问题，2015年2月3日,梁红江以峨眉山铁路建筑工程公司代理人的身份与谢生华、张银芳结算“新建罗江接触网工区房工程”时，谢生华与张银芳就梁红江在该工程中的身份未提出异议，故对张银芳的该辩驳理由不予采纳。关于张银芳施工资质的问题，张银芳虽然没有资质，但其作为实际施工方，完成了工程并交付使用，并领取了工程款，理

谢生华与张银芳于2015年2月2日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方应当依约履行义务。工程的发包人梁红江就罗江接触网工区房工程向谢生华发出整改通知，谢生华在张银芳不履行整改义务的情况下，另行与他人签订维修合同，所产生的7050元维修费理应由张银芳承担。张银芳主张工程不存在质量问题，但未提交证据予以证实。张银芳主张只对2015年2月2日至2015年6月30日期间出现的质量问题负责，与事实及法律规定不符。首先，合同并未约定仅对2015年2月2日至2015年6月30日期间出现的质量问题负责，其次，作为工程实际施工人，应当依法对工程质量

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1439号上诉人（原审被告）：张银芳，男，1965年3月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢生华，男，1965年6月23日出生，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。上诉人张银芳因与被上诉人谢生华建设工程施工合同……