（2015）昆民二终字第265号

原、被告双方签订的《公安消防产品供货合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应严格按合同约定履行。现原告以被告未按期交付和安装防火门以及未交付消防验收资料为由要求被告承担违约责任，对此被告辩称：是原告未按约定支付定金以及原告要求被告才推迟了交货的，而至今未交付消防验收资料是因为原告未付清货款。原审法院认为：首先，对于支付定金的问题，原告在2012年11月12日通过其妻子代敏的银行账户向被告支付了30000元，该笔款项的金额和合同约定的定金的数额一致，付款时间也在合同约定的支付定金的期限内，故该笔款项应为原告支付的定金，即原告在2012年11月12日已按合同约定支付了定金，并未出现被告所述的未按合同约定支付定金的情况。其次，对于被告是否迟延交付货物的问题，原告已按合同约定支付了定金，被告应按合同约定及时发货，被告虽主张其是按原告要求才迟延交付货物的，但并未提供证据加以证明，故被告的该主张不能成立。合同中约定被告应在合同签订后30天内交付货物，现被告陈述其2013年4月将货物运到了原告工地，并在2013年6月份更换过，原告则陈述被告在20

原、被告双方签订的《公安消防产品供货合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应严格按合同约定履行。现原告以被告未按期交付和安装防火门以及未交付消防验收资料为由要求被告承担违约责任，对此被告辩称：是原告未按约定支付定金以及原告要求被告才推迟了交货的，而至今未交付消防验收资料是因为原告未付清货款。原审法院认为：首先，对于支付定金的问题，原告在2012年11月12日通过其妻子代敏的银行账户向被告支付了30000元，该笔款项的金额和合同约定的定金的数额一致，付款时间也在合同约定的支付定金的期限内，故该笔款项应为原告支付的定金，即原告在2012年11月

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第265号上诉人（原审原告）罗显强，男，1977年2月13日生，汉族。委托代理人杨清礼、董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南超盾消防设备有限公司。住所地：昆明市西山区滇池路蓝山数码国际公寓*幢*单元***号。组织机构代码：05466956-X。法定代表人刘迎春。委托代理人黄君淑，云南凌云律师事务所曲靖……