民间借贷纠纷 （2016）粤03民终22610号

本案争议的焦点是：1、借款本金数额；2、滞纳金和逾期的利息3.2%是否符合法律规定；3、尚欠的本金和利息数额；4、律师费的支付情况。对争议焦点1，法院认为韦雄已通过银行转账方式支付借款8560000元，另有借款1440000元韦雄实际并未支付，而是韦雄预先扣除的融资费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案预先扣除的1440000元融资费因未实际支付，故本金应按实际出借的8560000元计算。争议焦点2，利息3.2%和滞纳金是否符合法律规定。韦雄与耀陆公司、甘金芳、郭连书在《借款合同》第一条第1.5条中约定最低收费标准为每月120000元，《借据》中又约定借款利息按每月2分计算，故借款期限内的利息实际为月息3.2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,

本案争议的焦点是：1、借款本金数额；2、滞纳金和逾期的利息3.2%是否符合法律规定；3、尚欠的本金和利息数额；4、律师费的支付情况。对争议焦点1，法院认为韦雄已通过银行转账方式支付借款8560000元，另有借款1440000元韦雄实际并未支付，而是韦雄预先扣除的融资费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案预先扣除的1440000元融资费因未实际支付，故本金应按实际出借的8560000元计算。争议焦点2，利息3.2%和滞纳金是否

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22610号上诉人（原审被告）：深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安二路资安商务大楼19楼1901室，组织机构代码72985858-9。法定代表人：郭连书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盛，广东谱公英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦雄，男，汉族，1961年8月21日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：江洪……