职务侵占 （2019）粤03刑终1596号

上诉人朱某平无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。对于上诉人朱某平的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人朱某平职务侵占的犯罪事实。上诉人朱某平及辩护人关于本案事实和相关证据的分析认定等上诉理由及辩护意见与一审阶段的辩解及辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出准确认定和评判，本院予以认同，并不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长　周　 永　 鹰审判员　马　 学　 平审判员　王　　　　丽二〇一九年七月十五日书记员　林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑

上诉人朱某平无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。对于上诉人朱某平的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人朱某平职务侵占的犯罪事实。上诉人朱某平及辩护人关于本案事实和相关证据的分析认定等上诉理由及辩护意见与一审阶段的辩解及辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出准确认定和评判，本院予以认同，并不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1596号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某平，男，1960年7月28日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地江苏省苏州市，在深圳市无固定住所，原系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司总经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年4月28日被抓获，同日被深圳市公安局刑事拘留，2017年6月2日被深圳市公安局取保……