侵害商标权纠纷 （2016）闽05民初662号
裁判要旨
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案中，公证处依据相关人员的申请，对相关侵权事实进行证据保全公证，出具公证文书。上述公证行为未违反相关规定，被告也没有相反证据足以推翻该项公证，故公证书可作为定案依据。本院认为，原告上海家化公司系注册号为第11××603号商标的所有权人，核准使用商品为第3类香皂、化妆品等，该商标目前尚处于有效期间内，应受法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，均属侵犯注册商标专用权。据此，因郑智伟便利店的被诉侵权花露水与家化公司第11××603号注册商标核定使用的花露水（化妆品）属相同种类商品；本案所涉被诉侵权标识的视觉效果与家化公司第11××603号注册商标近似，使被告销售的被诉侵权商品极易造成相关公众混淆并误认该被诉侵权商品与家化公司存在特定联系。被告郑智伟便利店的上述行为，已构成对上海家化公司注册商标专用权的侵犯，依法应承担侵权的民事责任。原告
摘要
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案中，公证处依据相关人员的申请，对相关侵权事实进行证据保全公证，出具公证文书。上述公证行为未违反相关规定，被告也没有相反证据足以推翻该项公证，故公证书可作为定案依据。本院认为，原告上海家化公司系注册号为第11××603号商标的所有权人，核准使用商品为第3类香皂、化妆品等，该商标目前尚处于有效期间内，应受法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初662号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告：泉州市洛江区万安郑智伟便利店，住所地泉州市洛江区。经营者：郑智伟，男，汉族，1989年11月……