民间借贷纠纷 （2019）冀0527民初1790号

原告提交的证据形成了较为完整的证据链，能够反映借款事实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，而被告称签订借款合同系受胁迫的抗辩意见无相关证据佐证，应承担不利的法律后果，故本院对被告的质证意见不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告豆占强因资金周转需要，于2017年10月14日和2017年11月14日分两次向原告冯文志分别借款50000元，合计借款金额100000元，借款期限均为一个月，约定利息均为月利率2.2%，被告冀利强系该两笔借款的连带担保人。 两笔借款当日，被告豆占强和冀利强共同签订借款条，其中载明：“今借到南和县东贾郭村冯文志本人现金50000元”，“收到现金伍万元，借款人豆占强，连带担保人冀刚强”。 另查明，被告豆占强于2019年11月底，已按照借款合同约定月利率2.2%将2019年11月14日之前借款本金100000元的利息予以结清。 还查明，被告冀利强在日常生活中常用别名“冀刚强”，在本次借款合同和借款条上签字时均使用的是别名“冀刚强”。 本院认为，本案被告豆占强分两次共向原告冯文志借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定到期返还借款并支付利息，故对原告要

冯文志与豆占强、冀利强民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1790号原告：冯文志，男，1972年出生，住南和县。 被告：豆占强，男，1984年出生，汉族，农民，住南和县。 被告：冀利强（别名冀刚强），男，1980年出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告冯文志与被告豆占强、冀利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。……