保险纠纷 （2017）冀02民终2026号

原审判决认定事实不清。本案肇事车辆系2008年9月17日注册登记，2015年4月21日过户到赵楚名下，2015年7月21日赵楚与被上诉人刘汉君有一份机动车买卖协议为85000元，当日被上诉人刘汉君向上诉人投保车损限额为128640元，本案发生于2016年7月20日，2016年8月13日被上诉人刘汉君单方委托鉴定，鉴定委托书上刘汉君签字与事故认定书刘汉君签字不一致，上诉人认为交警未作痕检就出具事故认定书不具有合法性，故本案应查实肇事车辆修理更换配件情况，应组织双方对车辆复勘，被上诉人刘汉君应提供车辆配合复勘，否则被上诉人刘汉君应承担不能复勘致使车损数额不能确定的责任；被上诉人刘汉君还应提交维修发票及清单证实损失情况；避免骗保行为成立或被上诉人获得不当利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4423号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费366元予以退还。审判长　　赵阳利审判员　　孙申惠审判员　　赵君优二〇一七

原审判决认定事实不清。本案肇事车辆系2008年9月17日注册登记，2015年4月21日过户到赵楚名下，2015年7月21日赵楚与被上诉人刘汉君有一份机动车买卖协议为85000元，当日被上诉人刘汉君向上诉人投保车损限额为128640元，本案发生于2016年7月20日，2016年8月13日被上诉人刘汉君单方委托鉴定，鉴定委托书上刘汉君签字与事故认定书刘汉君签字不一致，上诉人认为交警未作痕检就出具事故认定书不具有合法性，故本案应查实肇事车辆修理更换配件情况，应组织双方对车辆复勘，被上诉人刘汉君应提供车辆配合复勘，否则被上诉人刘汉君应承担不能复勘致使车损数额不能确定的责任；被上诉人刘汉君还应提交维修发

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终2026号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：75402020-0。负责人：张小军，该公司总经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘汉君，男，1955年7月8日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。委托代理人：陈静，河北三汇律师……