（2016）黑01行终193号

木兰县人民政府提供的证据显示，本案征收项目符合《征补条例》第八条规定的公共利益需要。该项目经过发改、规划、土地等部门审核，符合《征补条例》第九条规定的征收条件。虽然发改、规划、土地手续是以两个项目分别审批，但木兰县人民政府将这两个紧密关联的项目合为一个整体进行征收，不违反法律规定，且有利于行政效率。在征收过程中，征收部门将征收补偿方案向公众发布，征求意见，并根据征求意见修改补偿方案后及时公布正式的征收补偿方案，符合法律规定。评估机构是在被征收人参与下抽签选定，该过程不违反法律规定。木兰县人民政府在作出征收决定之前进行了社会稳定风险评估，且补偿费用存储到位，征收过程符合法律规定。《征补条例》第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。尚无证据证实木兰县人民政府存储的补偿资金数额不足，影响到征收工作。综上，木兰县人民政府作出的征收决定不违反法律规定，一审判决驳回闫殿芬诉讼请求正确，应予维持。闫殿芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人闫殿芬负担

木兰县人民政府提供的证据显示，本案征收项目符合《征补条例》第八条规定的公共利益需要。该项目经过发改、规划、土地等部门审核，符合《征补条例》第九条规定的征收条件。虽然发改、规划、土地手续是以两个项目分别审批，但木兰县人民政府将这两个紧密关联的项目合为一个整体进行征收，不违反法律规定，且有利于行政效率。在征收过程中，征收部门将征收补偿方案向公众发布，征求意见，并根据征求意见修改补偿方案后及时公布正式的征收补偿方案，符合法律规定。评估机构是在被征收人参与下抽签选定，该过程不违反法律规定。木兰县人民政府在作出征收决定之前进行了社会稳定风险评估，且补偿费用存储到位，征收过程符合法律规定。《征补条例》第二

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终193号上诉人（一审原告）闫殿芬，住木兰县。委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）木兰县人民政府，住所地木兰县木兰镇奋斗街。法定代表人司炳春，县长。委托代理人王龙。上诉人闫殿芬因房屋行政征收一案，不服通河县人民法院（2015）通行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4……