（2021）苏09民辖终191号

东新公司在现阶段诉讼请求4563.86万元的损失赔偿，不构成拆分标的，属于事实认定错误。东新公司的起诉状称：其对该项目的全部投入损失、资金占用损失等已达6926.90万元，本次诉讼东新公司暂主张4563.86万元，对其余损失部分保留继续主张的权利。对于东新公司如此明确拆分诉讼标的额的意思表示，并实际按照拆分后部分标的额4563.86万元进行起诉的事实（关键是：其余部分被上诉人保留权利，并不是放弃诉权），一审法院做出与东新公司自认事实部分相反的认定，是对彩虹集团关于东新公司拆分诉讼标的额观点的误判误读，属于事实认定错误。请求二审人民法院予以纠正，被上诉人拆分诉讼标的额并以拆分后部分标的额进行诉讼的行为客观存在，规避级别管辖，一审法院实际上对本案没有管辖权。二、根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。东新公司诉状中明确其将诉讼标的额6926.90万元拆分出4563.86万元先行诉讼，目的在规避50

东新公司在现阶段诉讼请求4563.86万元的损失赔偿，不构成拆分标的，属于事实认定错误。东新公司的起诉状称：其对该项目的全部投入损失、资金占用损失等已达6926.90万元，本次诉讼东新公司暂主张4563.86万元，对其余损失部分保留继续主张的权利。对于东新公司如此明确拆分诉讼标的额的意思表示，并实际按照拆分后部分标的额4563.86万元进行起诉的事实（关键是：其余部分被上诉人保留权利，并不是放弃诉权），一审法院做出与东新公司自认事实部分相反的认定，是对彩虹集团关于东新公司拆分诉讼标的额观点的误判误读，属于事实认定错误。请求二审人民法院予以纠正，被上诉人拆分诉讼标的额并以拆分后部分标的额进行诉讼

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终191号上诉人（原审被告）：彩虹集团新能源股份有限公司，住所地陕西省咸阳市彩虹路一号院内。法定代表人：仝小飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏东新能源科技有限公司，住所地江苏省东台市西郊工业园。法定代表人：戴振华，该公司董事长。原审被告：陕西彩虹新材料有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹二路。法定代表人：吕明，该公司董事长……