技术服务合同纠纷 （2018）鲁06民初456号

证据2系王焕清本人制作，有原件为证，根据证据2上的记载显示，该图纸的规划设计者为王焕清本人，制作时间为2016年3月26日。因此，在美峪公司未提供相反证据证明的情况下，可以认定该证据的真实性及王焕清主张的其自2016年3月即开始为美峪公司工作的事实。对于证据3中的《安全操作规程》，由于美峪公司对该证据不认可，且该证据上未显示制作者无法证明王焕清的主张，因此，本院对该证据不予采信。对于王焕清提供的证据3中的建厂工艺技术生产操作记录、物资清单、原酒产况半成品、检验记录、倒罐化验记录，美峪公司在龙口市人民法院庭审时对上述证据以复印件为由提出异议，在本院组织庭审时王焕清当庭补充提交了原件，经核对与复印件一致，因此，对上述证据的真实性，本院予以采信。美峪公司对王焕清提交的证据6、7有异议，认为与本案无关联性，本院认为该两份证据系王焕清自行拍摄的照片原件，与本案有关，对真实性予以采信。美峪公司对证据10中证人王某的证言有异议，本院认为，王某在庭审中陈述其并不在美峪公司处工作，其所知事实均系王焕清告知并非亲身经历、亲眼所见，其证言系传闻证据，故本院不予采信。美峪公司对证据10中卢某的书面证言有异议。

王焕清与烟台美峪葡萄酒有限公司技术服务合同纠纷一审民事判决书 技术服务合同纠纷

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民初456号原告：王焕清，男，1940年11月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台美峪葡萄酒有限公司，住所地山东省龙口市诸由观镇苏家沟村。法定代表人：杨仁强，经理。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。原告王焕清诉被告烟台美峪葡萄酒有限公司(以下简称美峪公司)技术服务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院于2017年……