委托合同纠纷 （2015）济商终字第124号

根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，表见代理的构成要件有四：1、代理人无代理权；2、该无权代理人有被授权代理权的表象；3、相对人有正当理由信赖该无权代理人有代理权；4、相对人基于此信赖而与该无权代理人成立法律行为。本案中，关于代理权问题，没有证据证实涉诉业务中包括相树华在内的经办人经过诚事达公司的授权签订合同，且相关证据上加盖的印章均非诚事达公司的印章，以私刻印章签署相关协议显然不具有代理权。关于无权代理人是否具有代理权表象及郭云英是否有理由信赖该无权代理人有代理权问题，1、诚事达公司的经营范围为提供与出国有关的相关服务，郭云英签订的澳大利亚商业移民协议书即是委托诚事达公司办理出国业务；2、郭云英提交的2007年澳大利亚商业移民协议书的签订地点为济南市榜棚街华鲁大厦303室，而诚事达公司2007年的注册地址及实际经营地址为济南市榜棚街华鲁大厦318室；3、郭云英提交的证据上均加盖了“济南诚事达出国咨询有限公司”的印章，虽该枚印章与诚事达公司的公章并非同一枚，但郭云英并未见过诚事达公司的

根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，表见代理的构成要件有四：1、代理人无代理权；2、该无权代理人有被授权代理权的表象；3、相对人有正当理由信赖该无权代理人有代理权；4、相对人基于此信赖而与该无权代理人成立法律行为。本案中，关于代理权问题，没有证据证实涉诉业务中包括相树华在内的经办人经过诚事达公司的授权签订合同，且相关证据上加盖的印章均非诚事达公司的印章，以私刻印章签署相关协议显然不具有代理权。关于无权代理人是否具有代理权表象及郭云英是否有理由信赖该无权代理人有代理权问题，1、诚事达公司的经营范

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第124号上诉人（原审被告）济南诚事达出国咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人鲁平，董事长。委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭云英，女，1968年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人周亮，山东胜远律师事务所律师。原审被告相树华，女，1951年7月26日出生，汉族，中国人民解放军国防大学印刷厂退……