（2015）浙温执异终字第69号

上诉人ＸＸ水虽然对执行裁定不服而提起执行异议之诉，请求对涉案的房产解除查封并停止对该房产的执行，但该房产又系另案经瑞安市人民法院生效判决确认的执行标的物，实质上涉及到生效的民事判决结果是否损害到ＸＸ水民事权益的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，ＸＸ水可向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。原审认为应通过申请再审的途径解决并裁定驳回ＸＸ水的起诉并无不当。上诉人ＸＸ水的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回ＸＸ水的上诉，维持浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执异初字第19号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈国庆审判员　　叶　峰审判员　　李爱素二〇一五年十一月十九日书记员　　陈　燕

上诉人ＸＸ水虽然对执行裁定不服而提起执行异议之诉，请求对涉案的房产解除查封并停止对该房产的执行，但该房产又系另案经瑞安市人民法院生效判决确认的执行标的物，实质上涉及到生效的民事判决结果是否损害到ＸＸ水民事权益的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，ＸＸ水可向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。原审认为应通过申请再审的途径解决并裁定驳回ＸＸ水的起诉并无不当。上诉人ＸＸ水的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回ＸＸ水

温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温执异终字第69号上诉人（原审原告）：ＸＸ水。委托代理人：杜圣康。委托代理人：张杰。被上诉人（原审被告）：梁秋林。委托代理人：谢作敏。被上诉人（原审被告）：胡永安。被上诉人（原审被告）：林秀娇。一审第三人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑锋。委托代理人：吴立开。上诉人ＸＸ水因与被上诉人梁秋林、胡永安、林秀娇及原审第三人浙江瑞安农村商……