建设工程合同纠纷 （2019）冀04民终1837号

赵彦生提供的2014年11月13日由郑臣、吴军出具的欠据，足以证明赵彦生与吴军、郑臣之间存在施工合同关系，及因该合同关系导致吴军、郑臣欠原告赵彦生工程款377919元的事实，故赵彦生请求郑臣、吴军给付下欠工程款307919元及相应利息，证据确实充分，应予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵彦生请求滏源公司、金正公司在欠付工程款的范围内对其承担连带清偿责任，对此，赵彦生未能提供滏源公司、金正公司欠付工程款具体数额的证据，故其请求滏源公司、金正公司承担连带责任诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、郑臣、吴军于本判决生效后十五日内支付赵彦生工程款307919元，并按同期同类银行贷款利率计算支付赵彦生自2018年2月4日起至付

赵彦生提供的2014年11月13日由郑臣、吴军出具的欠据，足以证明赵彦生与吴军、郑臣之间存在施工合同关系，及因该合同关系导致吴军、郑臣欠原告赵彦生工程款377919元的事实，故赵彦生请求郑臣、吴军给付下欠工程款307919元及相应利息，证据确实充分，应予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵彦生请求滏源公司、金正公司在欠付工程款的范围内对其承担连带清偿责任，对此，赵彦生未能提供滏源公司、金正公司欠付工程款具体数额的证据，故其请求滏源公司

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1837号 上诉人（原审被告）:吴军，男，1972年10月24日生，汉族，个体，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵彦生，男，1967年1月19日生，汉族，个体，住武安市。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 原审被告：邯郸市滏源建筑有限公司。住址：邯郸市磁县磁州……