民间借贷纠纷 (2019)闽06民终209号
裁判要旨
董渊顺并未实际支付给康文滨借款25000元,双方之间不存在民间借贷关系。理由如下:1、康文滨出具欠条给董渊顺的当天,双方发生纠纷,董渊顺动手殴打康文滨,且董渊顺自述把康文滨的车辆堵住,不让康文滨将车开走,故康文滨出具欠条存在受到胁迫、不是其真实意思表示的可能性;2、2017年9月5日即出具欠条当日,董渊顺与康文滨发生纠纷后报警解决。董渊顺回答民警询问时,陈述:“我和康文滨认识了两年左右,之前我是帮他做泥工工程的,他拖欠了我工程款没有给我”、“之前我帮康文滨做泥土工程,完工后他还拖欠我两万七千元”、“因为康文滨拖欠我工程款有好长一段时间了,我找他讨要多次未果……”。康文滨回答民警询问时,陈述:“今天早上我在首钢凯西办公室里做事情,董渊顺到办公室里来向我讨钱,说我欠他两万七千元,实际上是之前我两一起合作泥土工程,之后工程项目亏损,董渊顺就认为是我在做黑账才导致亏损,把亏损的两万七千元算在我个人账上,等于是我亏欠董渊顺两万七千元。”董渊顺和康文滨在石坑边防派出所所作的询问笔录,均未提到康文滨有向董渊顺借现金的事实。根据民事诉讼证据高度盖然性原则及平时生活经验准则,
摘要
董渊顺并未实际支付给康文滨借款25000元,双方之间不存在民间借贷关系。理由如下:1、康文滨出具欠条给董渊顺的当天,双方发生纠纷,董渊顺动手殴打康文滨,且董渊顺自述把康文滨的车辆堵住,不让康文滨将车开走,故康文滨出具欠条存在受到胁迫、不是其真实意思表示的可能性;2、2017年9月5日即出具欠条当日,董渊顺与康文滨发生纠纷后报警解决。董渊顺回答民警询问时,陈述:“我和康文滨认识了两年左右,之前我是帮他做泥工工程的,他拖欠了我工程款没有给我”、“之前我帮康文滨做泥土工程,完工后他还拖欠我两万七千元”、“因为康文滨拖欠我工程款有好长一段时间了,我找他讨要多次未果……”。康
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终209号 上诉人(原审原告):董渊顺,男,1969年9月21日出生,汉族,住福建省龙海市。 委托诉讼代理人:林华阳,福建簪华律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告):康文滨,男,1985年4月10日出生,汉族,住福建省龙海市。 委托诉讼代理人:朱文荣,福建泯漳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:周志雄,福建泯漳律师事务所执业律……