民间借贷纠纷 （2019）豫01民终25394号

合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告刘军杰向原告借款960,000元有其出具的借条以及转款凭证等证据在案佐证，且被告刘军杰对其已实际收到960,000元借款的事实认可，故原告要求被告刘军杰偿还该960,000元借款事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方借条中未约定借款期限，亦未约定利息，虽然原告主张双方口头约定了利息，标准为月息2%，但其提供的双方电话信息记录中并未有明确的利息标准，且被告刘军杰对原告的主张不予认可，依据前述法律规定，原告的该主张证据不足，一审法院不予采信，其要求被告刘军杰自借款之日起，按月息2%支付借期内利息不符合双方约定和法律规定，一审法院不予支持。庭审中，被告刘军杰认可双方于借款当日口头约定借款期限为3个月，并明确表示原告在2015年底即向其催要借款，结合双方电话信息记录，一审法院确认双方借款于2016年1月13日已届履行期限。被告刘军杰未按时归还借款，应当承担相应的违约责任，故其应当自2016年1月13日起，以960,000元为本金，按年利率6%，向原告支付逾期还款利

合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告刘军杰向原告借款960,000元有其出具的借条以及转款凭证等证据在案佐证，且被告刘军杰对其已实际收到960,000元借款的事实认可，故原告要求被告刘军杰偿还该960,000元借款事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方借条中未约定借款期限，亦未约定利息，虽然原告主张双方口头约定了利息，标准为月息2%，但其提供的双方电话信息记录中并未有明确的利息标准，且被告刘军杰对原告的主张不予认可，依据前述法律规定，原告的该主张证据不足，一审法院不予采信，其要求被告刘军杰自借款之日

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25394号上诉人（原审原告）：殷利民，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军杰，男，汉族，1979年3月8日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕文林，郑州市新郑市辛店法律服务所法律工作者。被上诉……