民间借贷纠纷 （2014）三民初字第200号

原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认。原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实。被告提供的部分还款凭证发生在双方借贷关系发生之前，且均发生于借条形成之前，不符合常理，且被告明知原告个人账户，却支付部分款项至原告丈夫詹伟清账户，又未能提供相应证据证明该款项与偿还借款有关或是按原告指定还款至其丈夫詹伟清账户，故被告存入原告账户的款项系归还之前的借款，与本案讼争借款无关，被告存入原告丈夫詹伟清账户的款项是否与本案讼争借款有关，因缺乏充分证据印证关联性，本院不予确认。经审理查明，从2012年起，被告徐雄胜因生意周转急需用钱多次向原告陈宁琳借款，被告徐雄胜亦陆续向原告陈宁琳偿还了部分款项。期间，双方的资金往来都是通过银行转账，未出具过借条或收条等凭据。2013年7月8日，被告徐雄胜向原告陈宁琳出具借条一张，借条载明：借条兹向陈宁琳借款人民币肆佰贰拾万元（1月4日80万、1月9日40万、4月23日200万、4月24日100万）借款人徐雄胜2013年7月8日。另查明，陈宁琳与詹伟清系夫妻关系。本院认为，原、被告双方形成的借贷关系有借条为据，且被告对借款事实予以认可，

原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认。原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实。被告提供的部分还款凭证发生在双方借贷关系发生之前，且均发生于借条形成之前，不符合常理，且被告明知原告个人账户，却支付部分款项至原告丈夫詹伟清账户，又未能提供相应证据证明该款项与偿还借款有关或是按原告指定还款至其丈夫詹伟清账户，故被告存入原告账户的款项系归还之前的借款，与本案讼争借款无关，被告存入原告丈夫詹伟清账户的款项是否与本案讼争借款有关，因缺乏充分证据印证关联性，本院不予确认。经审理查明，从2012年起，被告徐雄胜因生意周转急需用钱多次向原告陈宁琳借款，被告徐雄胜亦陆续向原告陈

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第200号原告陈宁琳，女，1980年5月15日出生，汉族，个体。委托代理人詹伟清，男，1977年5月27日出生，汉族，个体。系原告陈宁琳丈夫。被告徐雄胜，男，1980年8月3日出生，汉族，个体。原告陈宁琳与被告徐雄胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴青华担任审判长，代理审判员林玮玮、人民陪审员张桂秀参加的合议庭公开开庭进行……