装饰装修合同纠纷 （2016）粤01民终3470号

根据广东南天司法鉴定所作出的粤南[2015]文鉴字第599号《文书司法鉴定意见书》，彭正杰提供的《结算承诺书》印刷体文字应形成于2014年9月中旬前后，而其落款结算承诺人处“茂名市大宏房地产开发有限公司”公章印文应形成于2014年7月中旬前后，公章印文形成时间明显早于印刷体文字形成时间，违反文书制作常理，据此原审法院认定彭正杰提供的《结算承诺书》为。虽然大宏公司通过银行转账的方式向彭正杰支付了2690000元装修款，但涉案的南沙奥园5区62栋别墅为覃宏骝所有，基于上述事实不能必然推定彭正杰、大宏公司就涉案别墅成立装饰装修合同。而《结算承诺书》作为，在没有其他证据加以佐证的情况下，不能单独作为本案的定案依据，即仅凭《结算承诺书》不能证明大宏公司欠付彭正杰1850000元装修余款以及555000元违约金的事实，彭正杰要求大宏公司支付上述装修余款及违约金的主张依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2015年12月18日作出判决如下：驳回彭正杰的诉讼请求。一审案件受理费26040元由彭正杰负担。鉴定费51020元，由彭正杰负担3

根据广东南天司法鉴定所作出的粤南[2015]文鉴字第599号《文书司法鉴定意见书》，彭正杰提供的《结算承诺书》印刷体文字应形成于2014年9月中旬前后，而其落款结算承诺人处“茂名市大宏房地产开发有限公司”公章印文应形成于2014年7月中旬前后，公章印文形成时间明显早于印刷体文字形成时间，违反文书制作常理，据此原审法院认定彭正杰提供的《结算承诺书》为。虽然大宏公司通过银行转账的方式向彭正杰支付了2690000元装修款，但涉案的南沙奥园5区62栋别墅为覃宏骝所有，基于上述事实不能必然推定彭正杰、大宏公司就涉案别墅成立装饰装修合同。而《结算承诺书》作为，在没有其他证据加以佐证的情况下，不能单独作为本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3470号上诉人（原审原告）：彭正杰，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。委托代理人：陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市大宏房地产开发有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：李团新，该公司总经理。委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。原审第三人：覃宏骝，住广东省茂名……