保险纠纷 （2017）晋07民终2827号

（一）原审法院委托山西中正保险公估有限公司对事故车辆的损失鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条规定，鉴定程序合法，且上诉人未提供证据予以反驳，且未在举证期限内提出重新鉴定申请，视为对该权利的放弃，故本院不予支持。（二）被上诉人岳鹏投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时能够通过保险公司及时获得理赔，现中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险条款中规定按照保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了被上诉人投保车损险的目的。另，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对该条款的内容向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司未提供证据证明其履行了提示说明义务，故该条款对被上诉人岳鹏不产生效力。（三）依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理的必要的费用，该项费用应由保险公司承担。诉讼费用如何承担本院依据《诉讼费用交纳

（一）原审法院委托山西中正保险公估有限公司对事故车辆的损失鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条规定，鉴定程序合法，且上诉人未提供证据予以反驳，且未在举证期限内提出重新鉴定申请，视为对该权利的放弃，故本院不予支持。（二）被上诉人岳鹏投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时能够通过保险公司及时获得理赔，现中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险条款中规定按照保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了被上诉人投保车损险的目的。另，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2827号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：晋中市榆次区新建北路***号。法定代表人：王贵生，职务经理。委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳鹏，男，1984年6月7日出生，汉族，住祁县。委托代理人权春辉，祁县古县镇法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋……