（2016）皖01民辖终27号

本案原告起诉被告，其证据仅为个人收条，不能反映与被告有约定履行地。根据民事诉讼法解释，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其住所地在肥西县，不在原审人民法院辖区。而被告的住所地在郑州市电厂路3号，也不在原审人民法院辖区。故被告异议成立，本案应由郑州市中原区人民法院审理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定原告张勇诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案移送至郑州市中原区人民法院处理。张勇上诉称，一、本案双方约定了合同履行地点。被上诉人因承包包河区广福花园工程需求向上诉人提出采购石子要求，要求上诉人将石子送往承建的项目用于工程建设。石子送到承建项目后被上诉人出具收条证明其收到石子的书面材料。作为上诉人来说，石子送到后交付给承建项目部接收，合同义务履行完毕。对被上诉人来说，项目部收到石子用于其承建的工程建设。双方这一系列行为符合合同约定履行地的特征，由此可以看出双方约定了合

本案原告起诉被告，其证据仅为个人收条，不能反映与被告有约定履行地。根据民事诉讼法解释，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其住所地在肥西县，不在原审人民法院辖区。而被告的住所地在郑州市电厂路3号，也不在原审人民法院辖区。故被告异议成立，本案应由郑州市中原区人民法院审理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定原告张勇诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案移送至郑州市中原区人民法院

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终27号上诉人（原审原告）张勇。被上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号，组织机构代码70662099-X。法定代表人王建峰，董事长。上诉人张勇不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02633号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审人民法院认为，……