买卖合同纠纷 （2011）浙温商终字第750号

林建春与吴余亮之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。林建春主张吴其西是吴余亮的合伙人，因没有向本院提供相应证据，吴其西又予以否认，本院不予采纳。及时向林建春支付货款是吴余亮应尽的法定义务，吴余亮长期拖欠货款不还，已经造成林建春的经济损失，现林建春要求吴余亮自起诉之日起以中国人民银行同期公布的贷款利率作为损失额的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，于2011年8月3日判决：一、吴余亮应于本判决生效后十日内支付林建春货款311375元，并赔偿损失（自2010年12月14日起按年利率4.86%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回林建春的其他诉讼请求。本案受理费6150元，保全费5000元，公告费300元，合计11450元，由吴余亮负担。林建春在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费

林建春与吴余亮之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。林建春主张吴其西是吴余亮的合伙人，因没有向本院提供相应证据，吴其西又予以否认，本院不予采纳。及时向林建春支付货款是吴余亮应尽的法定义务，吴余亮长期拖欠货款不还，已经造成林建春的经济损失，现林建春要求吴余亮自起诉之日起以中国人民银行同期公布的贷款利率作为损失额的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，于2011年8月3日判决：一、吴余亮应于本判决生效后十日内支付林建春货款3

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第750号上诉人（原审被告）：吴余亮。委托代理人（特别授权代理）：杨建崇。被上诉人（原审原告）：林建春。原审被告：吴其西。上诉人吴余亮与被上诉人林建春、原审被告吴其西买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第1633民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年8月24日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判……